☈آیا دولت سیر قهقرایی تغییر را نشانه رفته است؟
✍️حمید مظاهری راد(فعال ی)
چنانچه می دانیم تغییر می تواند معانی مختلفی را بهمراه داشته ، هم تداعی گر رشد و حرکت روبه جلو بوده و هم بازگشت به گذشته و سیر قهقرایی را معنی نماید.وقتی سیر تحول دولت ها و مجالس قانون گذاری را در ادوار گذشته می نگریم متحیر می مانیم که چرا دولتی و یا اصحاب رسانه و احزابی سیر قهقرایی را در پیش گرفته و بازگشت به گذشته را در دستور کار خود قرار داده اند.آدمی بهت زده می شود وقتی می نگرد در جلسات رای اعتماد به وزرای دولت دوازدهم موافقینی در قالب مخالف لباس بر تن نموده و برای خالی نبودن عریضه ، ردای مخالفت پوشیده اند.آیا خروجی همراهی و همیاری ملت با دولت و مجلس حاضر به نفع جریانی خاص تمام شده است.آیا رئیس فعلی مجلس که در ایام گذشته نه رقیب سرسختی داشته و نه منتقد جدیی در مجلس بر وی تاخته ، بیشترین سهم را از تلاش های مردمی که به دنبال تغییر به معنای توسعه و پیشرفت آن بوده اند برده است.آیا در مجلسی که نمایندگان آن از صدر تا ذیل توسط طراحان لیست امید مهره چینی شده اند ، سکوت حکم فرماست و سناریوی بهره برداری از رای مردم توسط کاسبان حصر رقم خورده است.آیا نتیجه ی ترساندن مردم از چهره های منتقد روی کارآمدن ، ساکتانِ بی اراده بوده است ؟ اگر روش و منش بزرگان جریان اصلاح طلبی را ملاکی برای ارزیابی راه اصلاحات بشماریم می توان به نکات بسیار مهمی اشاره نمود که می تواند چراغ راه اصلاح طلبان مترقی گردد.آقای خاتمی با طرح گفتگو و بازاندیشی ، ایجاد فضای گفتمان را در دهه ی هفتاد به ارمغان آورد و آقای در همان اوایل شروع مجلس ششم فرمودند که آقای خاتمی رای آورده و باید پاسخگو باشد. متعجبم که رئیس دولت دوازدهم در آن هنگامی که مجلس در دست افراطیون جناح باصطلاح اصولگرا بود انسانهای بلند نظر و شایسته تری را با اینکه می دانست رای نخواهند آورد به مجلس معرفی نموده بود افرادی همچون میلی منفرد ، فرجی دانا ، دکتر توفیقی ، دکتر نجفی و . ولی درکابینه پیشنهادی دولت دوازدهم که رای اعتمادش را ازمجلسی که اکثریت اعضا آن را لیست امید اصلاحات تشکیل می دهند ، خواهد گرفت ، یک نفر تحول خواه وجود ندارد.یا آقای به اصلاح طلب بودن مجلس اعتماد ندارد و یا افراد متفاوتِ کابینه ی پیشنهادی دولت سابق را مستمسکی قرار داده بود تا از نواندیشان بهره نجوید.لذا با کابینه پیشنهادی حاضر بایستی تغییر به معنای رشد و پویایی و حرکت رو به جلو را منتفی دانسته و سیر قهقرایی تغییر را مد نظر قرار داد و البته احتمالا تگذاران احتیاط را شرط عقل دانسته و با اینکه مردم در فشار و زحمتند ثبات و حفظ وضع موجود را مصلحت دانسته و از مدیران خویش فقط اداره نمودن را خواهانند .در هر حال متاثریم از اینکه فضای نقادی در مجلس این کشور جای خود را به باصطلاح تعامل سازنده ای داده که تحول در آن معنایی نخواهد داشت.باور نمائیم که حتی اگر مخالفان منتقدمان را در مجلس داشتیم می توانستیم بهترعمل نمائیم.یادمان نرود که جناح مقابل ننشسته و در حال تجدید قوا و پوست اندازی و تدوین استراتژی تهاجمی دیگر است.روزهایی را به یاد آوریم که آقای اکبر اعلمی حتی بر سرِ هم جناحی های خود فریاد می زد تا از مسئولیت خطیر نمایندگی خویش غفلت نورزند و هوشیار باشند و بدانند که ملت با کسی عهد اخوتی نبسته و در صورت س و جمود فکری و بی اعتنایی به سرنوشت مردم ، دیگرباره سراغ شان نخواهند رفت.حتی اگر منصفانه قضاوت نمائیم انسان هایی چون توکلی ، عماد افروغ و کوثری فرصتی بودند تا وکلا بتوانند بیشتر در امورات خویش و موکلانشان تامل نموده و در جهت مسیر اصلاح امورات گام بردارند.خاموش شدن و سکوت تبعاتی غیر از بی تفاوتی بهمراه نخواهد داشت.دوران نظام مدیریتی ارباب رعیتی بسر آمده و جریانات ی حتی در صورت همسو بودن بایستی در جهت بهتر شدن هر اوضاع بهینه ای نقادی را سرلوحه ی برنامه های خویش قرار داده و نقادان را ارج نهند.
جلسه رای اعتماد مردم به مجلس فعلی
آیا مجلس به اصولگرای معامله گر رای خواهد داد؟
، ,مجلس ,دولت ,تغییر ,سیر ,رای ,را در ,سیر قهقرایی ,دانسته و ,قرار داده ,دولت دوازدهم
درباره این سایت